Como bloquear la publicidad en opera 9b 2.

Primero que nada esto lo hice utilizando Opera 9b2 en linux, y funciona de la misma manera en cualquier otro SO, y creo que puede funcionar en versiones anteriores de Opera modificando directamente el archivo urlfilter.ini o filter.ini.

Como en Opera 9 el sistema de bloqueo de publicidad se encuentra en una etapa muy básica tendremos que utilizar algunas herramientas para poder identificar los servidores de publicidad o en todo caso tener que revisar el código fuente de la pagina.

Sobre como añadir o modificar filtros, revisando un poco encontramos que podemos hacerlo de las siguientes formas:

1. En el Menú tools -> Preferences -> Advanced -> Content -> Blocked Content
   Donde podemos añadir mas filtros o editar/borrar los actuales.
   
   
2. En alguna página abierta Mouse:Botón derecho -> Blocked Content
   Cambia la interfaz de la ventana permitiéndonos bloquear cualquier imagen clickeando sobre ella o ingresando directamente el filtro usando el botón "Details"
   Aceptamos o cancelamos con "Done" y "Cancel" respectivamente.
   
   
3. Editando directamente el archivo de texto "urlfilter.ini" que se encuentra dentro del profile de Opera, que en Windows XP se encuentra (generalmente) en:
   
   
   C:\"Documents and Settings"\[usuario]\"Datos de programa"\Opera\"Opera 9"\profile\
   
   y en linux en:
   
   ~/.opera/
   
   

Una vez comprendido esto, empecemos a eliminar aquellos molestos ads.

Para comenzar las imágenes u objetos empotrados pueden bloquearse fácilmente siguiendo las instrucciones mostrados en el paso nro 2 (ver arriba) , aunque si revisamos el código fuente de la página notamos que la mayor parte de la publicidad es insertada mediante scripts, por ejemplo la publicidad de google (AdSense) es insertada por el siguiente script:

http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js

Que podemos bloquearlo añadiendo un filtro que incluya al servidor o señalando directamente al script, ejem:

• http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js*
  
  #cadena completa + *
  
  #el asterisco es para incluir los parámetros enviados hacia el servidor
  
  
• */pagead/*
  
  
• *_ads.js*
  
  #directamente al script; es recomendable que añadamos "*" para incluir los parámetros que se envíen hacia el servidor.
  
  #usamos *_ads.js* en lugar de *ads.js* para evitar algún falso acierto como http://algun/url/downloads.js
  

Aunque también podríamos deshabilitar el uso de javascript en la página personalizando sus propiedades Mouse:Botón derecho en la página -> Edit site preferences -> Scripting -> Enable javascript, pero esto bloquearía también los bookmarklets o los userjs que usemos.

Otra de las formas de insertar publicidad es mediante iframes (inline frames), e igual que en el caso anterior podemos bloquearlos deshabilitando los iframes en el servidor o añadiendo el filtro correspondiente despues de identificar su origen por supuesto.

Y... la ultima forma de añadir publicidad es poniéndola directamente en el código de la página, que bloquearemos añadiendo un filtro directamente a la imagen/objeto de la publicidad o creando un CSS personalizado que oculte la publicidad.

Como vemos, la parte mas difícil es la de identificar el servidor de la publicidad, que puede hacerse revisando el código fuente de la página, aunque podemos evitarnos el revisar todo el código usando el siguiente bookmarklet:

bookmarklet JsTidy fuente www.howtocreate.co.uk

El cual instalamos añadiéndolo directamente a nuestros marcadores o arrastrándolo hacia cualquier toolbar, y cuando tengamos una página con publicidad activamos el bookmarklet, que nos abrirá una pestaña nueva con los scripts y frames usados, copiamos los que muestren publicidad (generalmente son los que se encuentran en otros servidores) y los añadimos a la lista de filtros.

Nota: para añadir cualquier otro filtro es recomendable usar alguno de los siguientes patrones:

• http://dominio_a_bloquear/* #Donde el dominio debe estar completo, osea www.serv.com o solo serv.com .
  
  
• */cadena_a_bloquear/*
  
  
• *cadena*a*bloquear* #debemos asegurarnos que la cadena no sea demasiado genérica para evitar falsos aciertos.
  
  
• *_ad*js* #que puede referirse a cualquier llamada a una función externa sea js,cgi o php.
  
  

Un ejemplo del archivo "urlfilter.ini" es el siguiente que aunque este no solo bloquea publicidad sino también algunos scripts de monitoreo, puede tomarse de base para luego añadir los ads que encontremos.

Opera Preferences versión 2.1
; Do not edit this file while Opera is running
; This file is stored in UTF-8 encoding

[prefs]
prioritize excludelist=1

[include]
*

[exclude]
*/ad.*
*/ad/*
*/ad_*
*/ads.*
*/ads/*
*/top100/*
*/tp_toolbar/*
*_ad/*
*pop.cgi*
http://*.adbrite.com/*
http://*.ads.*
http://*.falkag.net/*
http://*.lycos.com/header*
http://*.lygo.com/*
http://*.nedstatbasic.net/*
http://*.sitemeter.com/*
http://*.statcounter.com/*
http://*adserver*
http://*banner*.cgi*
http://*banner*.js*
http://*banner*.php*
http://*click*.cgi*
http://*click*.js*
http://*click*.php*
http://*counter*.php*
http://*doubleclick.net/*
http://*track*.cgi*
http://*track*.js*
http://*yahoo.com/*.js*
http://a.tribalfusion.com/*
http://af.lygo.com/d/*
http://ar.atwola.com/*
http://as.casalemedia.com/*
http://es.weborama.fr/*
http://hb.lycos.com/header*
http://hb.lycos.com/html_js/headerLayer.js*
http://image.linkexchange.com/*
http://logdy.com/*
http://lycos.realmedia.com/scripts/lycos_if.js*
http://media.fastclick.net/*
http://media.funpic.de/*
http://members.tripod.com/adm/*
http://metrics.performancing.com/*
http://pagead2.googlesyndication.com/*
http://pub.oxado.com/*
http://scripts.lycos.com/*.js*
http://spe.atdmt.com/*
http://subtracts.userplane.com/*
http://tracker.measuremap.com/*
http://webapps.*
http://www.estadisticasgratis.com/*
http://www.google-analytics.com/*
http://www.vnunet.es/ads/*

Bookmarklets, User Scripts y demas hierbas.

Los Bookmarklets son scripts que se añaden al navegador como si fueran un marcador mas, y se ejecutan haciendo click en el marcador (...), userjs son scripts de usuario generalmente en javascript, que se pueden configurar para que se inicien al acceder a una determinada página o que se ejecuten todo el tiempo (por ejemplo para bloquear publicidad).

Aunque como se mencionó lo mas común es que se utilice javascript, también pueden usarse otros lenguajes como por ejemplo vbscript, siempre que en cuando sean soportados por el navegador.

Bookmarklets

La mayoria pueden ser usados desde cualquier navegador que soporte javascript, aunque algunos tienen problemas con IE 6 debido a que limita el tamaño de una dirección URL

• www.howtocreate.co.uk/bookmarklets.html
  
• www.bookmarklets.com: Este sitio bloquea a Opera, asi que botón derecho, Edit Site Preferences->Network->Mask as IE, y recargar la página.
  
• webdeveloper bookmarlets: pues eso.
  
• bookmarkletlinks: lista de sitios con bookmarkets.
  
• video-bookmarklets: ya lo puse antes, pero no importa.
  

Scripts

La mayoría pueden ser usados directamente en Opera y Konqueror, en Firefox se necesita la extensión GreaseMonkey

• GreaseMonkeyUserScripts wiki de scripts para GreaseMonkey.
  
• userjs.org scripts para Opera
  
• userscripts.org La mayor base de datos de scripts.
  
• UserJS scripts para Opera
  

Y.. Solo para Opera:

• nontroppo.org Creador de botones para opera
  
• operawiki.info Botones, scripts, paneles, configs, etc para Opera.
  
• rijk's page Botones, scripts, paneles, configs, etc para Opera.
  
• erlang.no Botones de del.icio.us para Opera.
  
• WebDevToolbar WebDeveloper toolbar for Opera.
  

ya añadiré algunas direcciones mas, una vez que ordene mis bookmarks...

Opera, el mejor navegador

Surf the Internet in a safer, faster, and easier way

Recuerdo que empece usando Opera en la versión 4 debido a su facilidad de uso y a las prestaciones que poseía en ese momento (navegación mediante tabs, bloqueo de imágenes, estilos etc.), luego deje de usarlo para utilizar mozilla y después Firefox, mas que nada debido a la facilidad de añadir funciones mediante extensiones, y aunque después de un tiempo el mismo uso de extensiones hacia que el navegador se volviera inestable y a veces incluso lento, seguía siendo el mejor navegador del momento.

Pero parece que eso se acabo, al menos temporalmente ya que la ultima versión de Opera supera la mayoría de funciones que ofrece o que podría ofrecer Firefox mediante extensiones, y eso de forma nativa sin la necesidad de instalar ningún add-on o extensión.

Para mostrar el funcionamiento de opera con respecto a otros navegadores, en este caso contra Firefox, IE, y Konqueror (este es otro de mis favoritos) veamos los siguientes datos:

Seguridad

Secunia es el proveedor líder de servicios de seguridad para empresas dedicadas a la TI, y en su pagina oficial se puede ver información relacionada a la seguridad de mas de 10,000 productos, o mas específicamente las vulnerabilidades de dichos productos, tomando esto como referencia compararemos las alertas de seguridad de Opera, Firefox, IE y Konqueror que se reportaron en Secunia en el periodo 2003-2006.

     Opera 8.x

Se reportaron 13 alertas de seguridad de las que se quedo un 0% sin resolver, la última alerta fue corregida en la version 8.51

     Konqueror 3.x

10 alertas de seguridad, 10% sin resolver

     Firefox 1.x

32 alertas de seguridad, aproximadamente un 9% sin resolver.

     Internet Explorer 6.x

85 alertas de seguridad, aproximadamente un 25% sin resolver.



Como se puede ver en los gráficos actualmente Opera es el único que no presenta ninguna vulnerabilidad sin resolver.

Desempeño

En la siguiente pagina se puede ver una comparación entre los diferentes navegadores, con relacion a al velocidad de renderización, tiempos de inicio, velocidad de ejecución de scripts, etc.

Browser speed comparison

Podemos ver que si bien Opera no gana en todas las pruebas, es el que se muestra mejor en conjunto en Windows, Mac OS y linux.

Estándares

Acid2 is a test page, written to help browser vendors ensure proper support for web standards in their products. Please take the Acid2 test!

traduciendo:

"Acid2 es una página de prueba, escrita para ayudar a que los desarrolladores de navegadores tengan la certeza de que sus productos soportan el estándares web en sus productos, por favor tome la prueba de Acid2"

Opera 9 pasa la prueba perfectamente (incluso muestra la animación de los ojos)




Konqueror 3.5.2 Lo muestra perfectamente (aunque sin la animación de los ojos)





Firefox 1.5.1





Internet Explorer 6




Se puede ver que los que mejor cumplen la prueba son Opera y Konqueror, inclusive en Opera se puede ver la animación de los ojos que no llega a verse en Konqueror.

Personalización

     Opera

Opera permite la reubicación de todos los controles de modo que puede incluso simular la apariencia de otro navegador mediante skins y tintes de color (hacer que opera se vea como otro navegador), además de que pueden añadirse scripts específicos para cada página, estilos personalizados, botones de acceso rápido, gestos del ratón, reconocimiento de voz, etc.

También soporta la adición de nuevos botones para acceder atodas las funciones del navegador, a funciones personalizadas mediante javascript (y vbscript en windows) y a programas externos.

Tiene un sistema de busquedas mediante una caja de texto personalizable en el toolbar (puede usar la función de busqueda de cualquier caja de texto hecha en html, p.e. busqueda de vídeos de youtube, botón derecho sobre la caja de texto y agregar busqueda, listo), y funciones de busqueda directamente en la barra de dirección, p.e 'google texto a buscar', 'gi buscar en google imágenes'.

Soporte de widgets que son pequeñas herramientas estilo dashboard de Mac OS, con las que se pueden añadir funciones como calculadora, pronostico del clima, juegos, etc.

Personalización de paneles, se puede agregar cualquier página como un panel mas, pudiendo añadirse diccionarioa, buscadores, etc.

Además: corrector ortográfico, lector de feeds, email, news, text to speech, reconocimiento de voz, bloqueo de publicidad, etc.

     Konqueror

Konqueror es practicamente igual de configurable que opera, soporta exactamente las mismas funciones menos reconocimiento por voz, widgets y el uso de los paneles (además de algunas diferencias menores), pero tiene la ventaja/desventaja de que esta integrado al escritorio de KDE (el estilo IE) con lo que puede usar cualquier función/aplicación perteneciente a ella como por ejemplo kmail, kopete, kview, kaffeine, pero para ello necesita correr sobre un escritorio KDE.

Además tiene ya incluido el bloqueo de publicidad y soporta el uso de extensiones, para acceder a un numero mayor de funciones, p.e. filtrado de archivos en vista de archivos, auto-completación de texto en las cajas de busqueda, texto to speech, traducción de páginas etc..

No soporta temas de decoración específicos para el navegador pero utiliza los temas y colores del escritorio KDE

     Firefox

Firefox también soporta la Personalización de la interfase inicial, reubicamiento de botones, toolbars y Personalización de los accesos rápidos.

puede soportar la mismas funciones que los programas anteriores con el uso de extensiones,
léase: gestos del ratón, enlaces a aplicaciones externas, corrector ortográfico, lector de feeds, etc. dichas extensiones no vienen con el programa y deben ser instaladas por separado.

Tiene una caja de texto para busquedas en internet que puede ser personalizable agregando una busqueda desde la página de mozilla o editando varios archivos de configuración dentro de la carpeta searchplugins que esta en dentro del profile de Firefox.

Con respecto a la apariencia se pueden usar temas especiales para mejorar la apariencia del navegador, que no pueden ser modificados directamente desde el programa.

     Internet Explorer

Reubicación de los botones, integración con el escritorio. no soporta personalización de teclas rápidas y gestos del ratón, se pueden agregar otras funciones instalando plugins o add-ons que son programas compilados especificamente para enlazarse al explorador de windows.

Para poder hacerlo mas personalizable, hace falta la instalación de programas como OmniWeb o Maxton que funcionan sobre el motor de IE ofreciendo una navegación mas personalizable (y eficiente) permitiendo inclusive la navegación mediante pestañas (que viene por defecto en los Opera, Firefox, Konqueror).

Conclusiones

De lo visto anteriormente los mejores navegadores son konqueror y Opera (con ligera ventaja de opera), dado que ofrecen el mayor numero de funcionalidades y facilidades al usuario, siendo altamente personalizables y seguros en su funcionamiento, y sin la necesidad de instalar ningún otro programa, y aunque Konqueror puede expandir sus funciones mediante el uso de extensiones, la integración que posee con KDE hace que sea dependiente de el, lo que lo hace quedar atrás de Opera, ya que no puede ser usado en otras plataformas, he incluso su desempeño cae abismalmente cuando se utiliza en otro escritorio que no sea KDE (p.e. en Gnome y xfce), y Opera con su pequeño instalador de 3.8 MB puede funcionar del mismo modo en cualquier plataforma, Mac OS, Windows, Linux, sin llegar a consumir muchos recursos del sistema y trabajando igual o mas rápido que el navegador incluido originalmente en el sistema.

Pero a pesar de las ventajas que posee Opera, no es muy compatible con algunas páginas (hasta hace poco se tenían problemas al utilizar gmail desde Opera), pero esto es mas que nada debido a que muchos diseñadores (asumo que sin intención) evitan dar soporte para navegadores como Opera o Konqueror, aunque es curioso por que si se ciñeran a los estándares, navegadores como Opera no tendrían ningún problema en ver sus páginas. Claro que son solo algunas páginas, aunque he encontrado páginas que deliberadamente impiden el acceso de Opera (esto ya es el colmo) esto puede corregirse cambiando la identificación del navegador desde Opera, que aunque no sea la mejor solución, sirve momentáneamente.

Muchos afirman que uno de los mayores problemas que tiene Opera es el de no ser Open Source, pero esto no le impide ser el mejor navegador del momento, aunque es gracias al Open Source que Firefox puede en algun momento igualar las caracteristicas actuales de Opera e inclusive superarlas, claro que habrá que ver cuales serán las nuevas caracteristicas de Opera en ese momento, y no es que defienda al software propietario, pero considera que la competencia entre los navegadores hace que estos mejoren continuamente, no espero que en el futuro haya solo un navegador o solo un sistema operativo, ya que en ese momento su avance se estancaria, y seria igual que hace unos años cuando los usuarios solo podiamos usar Windows (sigue igual en cierta medida, aunque ahora tenemos mas alternativas ya sea ubuntu por facilidad de uso, o por la mayor accesibilidad que tienen ahora equipos de Mac $.$) , asi que software propietario o no, la competencia ayuda al desarrollo (incluso al del software) y actualmente hace que Opera sea el Navegador del momento.

Nota: Si ha alguien le interesa ver una comparación con Safari o el desempeño de Opera en Mac OS, aquí pueden ver un interesante articulo al respecto.

Fuentes

• Opera is Faster, More Secure and More Compliant than Firefox
  
• All The Lovely Browsers!
  
• Secunia
  
• Opera resources

Bookmarklet para descargar videos de internet

Para todos los que tenían cierto recelo en tener que acceder a servidores externos para poder descargar vídeos de internet (léase youtube, google video, metacafe, etc) en 1024k.de han creado un bookmarklet que puede ser añadido a cualquier navegador, bueno casi debido a la limitación del IE 6 en la longitud de las URLs.

La ventaja de los bookmarklet es que pueden ser añadidos como cualquier otro marcador y eliminados de la misma forma, sin tener que instalar ningún otro programa mas.

Nota: en la página también se encuentra un script para greasemonkey que tiene la misma función.

enlace: http://1024k.de/bookmarklets/video-bookmarklets.html

Un futuro con ¿o sin? Mac OS

Contrariamente a la opinión de Dvorak que supongo muchos ya habrán leído en algún otro blog o página de noticias, creo que Apple no dejará de hacer Software y empezará a usar Windows. Sino todo lo contrario expandiría su desarrollo de Software de modo que pueda usarse en cualquier PC, dejando su desarrollo de computadoras en segundo plano.

Veamos por que:

Al ser la arquitectura de los nuevos equipos de Apple la misma de las últimas computadoras que distribuyen otras empresas, p.e. Sony, Panasonic. hace que el hardware deje de ser un elemento preponderante para poder comprar una computadora de Apple, ya que podrías comprar una computadora con casi las mismas características de cualquier otra empresa.

Luego al dejar de lado el hardware y la arquitectura, nos quedan como principales ventajas de Apple, el buen diseño de sus computadoras y el Mac OS, pero el diseño puede modificarse mediante un "modding" del case o el hecho por alguna empresa que se dedique a la personalización de computadoras(actualmente hay algunas pero con equipos muy costosos) con lo que probablemente solo quedaría su SO para mantener su producción/distribución de computadoras.

Pero esto sería como si Apple estuviera usando su sistema operativo solo para mantenerse a flote en el mercado, ¿era esta la intención de Jobs? o lo que quería era dejar en segundo plano la producción de computadoras para enfocarse mas en el desarrollo de Software.

Nota: El hecho de enfocarse mas en el desarrollo de Software que en el de Hardware es un supuesto que justificaría el cambio de su arquitectura para la utilización de procesadores Intel, ya que podrían mantener la producción de sus computadoras con su sistema operativo y a su vez expandir su mercado de modo que pueda competir con otros sistemas operativos como Windows o Linux; aprovechando las nuevas tecnologias desarrolladas por Intel, y su dominio de gran parte del mercado de procesadores que a su vez implica mas computadoras donde podria instalarse, mas usuarios que pueden probar el Mac OS, etc.

Y no es que el OS de apple pueda estar en desventaja al competir con Windows o Linux, que incluso podria tener cierta ventaja debido a que es un sistema operativo intuitivo y mas fácil de usar para un usuario promedio (recordemos que la mayor desventaja del SO de Apple era que solo funcionaba en computadoras de Apple).

Finalmente si es que en algún momento Mac OS X se vende para PCs "compatibles", podría hacerlo simplemente permitiendo que su SO pueda ser incluido en cualquier computadora, y asi cualquier empresa podria vender un equipo con Mac OSX pre-instalado.

Por supuesto que estas son solo especulaciones, y deberemos esperar algunos años para conocer el desenlace de todo esto.

Actualización:

Una opinión relacionada al tema de Robert X. Cringely en el New York Times http://www.nytimes.com/2006/04/08/opinion/08cringely.html

Requerimientos de Windows Vista.

Los requerimientos del Windows Vista realmente me parecen un robo a mano armada, veamos que pide:

según el enlace que ponen en meneame se requieren:

• 256MB de RAM
• Micro a 2Gh
• Tarjeta gráfica compatible DX9 con 128MB.

Y para que funcione bien:

• 512MB de RAM
• Micro a 3.2Gh
• Tarjeta gráfica compatible DX9 con más de 128MB.
• Unos 1000$+ para comprar el equipo.
  
• Bastante paciencia.

Pero... según la página de Windows Vista en Microsoft, los requerimientos son:

• A computer with one gigahertz or higher processor clock speed recommended (single or dual processor system); Intel Pentium/Celeron family, or AMD K6/Athlon/Duron family, or Intel or AMD 64-bit processors.
• 512 megabytes (MB) of RAM or higher recommended.
• 10 gigabytes (GB) of available hard disk space.
• A video adapter capable of supporting the Windows Display Driver Model (WDDM) drivers used in Windows Vista.
• A DVD drive.
  

Y leyendo mas, dice que necesita cualquier tarjeta de vídeo que soporte WDDM además de DX9 en hardware que sea como mínimo de 64MB, y Cualquier procesador "moderno".

• Lista de procesadores
• Lista de tarjetas de video

Así que... puedo usar cualquier proce como mínimo de 1Ghz pero que soporte hyper-threading y cualquier tarjeta de vídeo como mínimo de 64 MB pero que soporte WDDM y DX9 en hard, ...casi nada ¿no?.

Me niego a creer (aunque no mucho) que se trate de un acuerdo interno entre microsoft y las empresas dedicadas a la fabricacion de computadoras (igual que en la industria de los videojuegos) , y me parecen ilógicos los requerimientos ya que nadie necesita 1GB de RAM ni un proce de 2Ghz para crear un documentos, ni para navegar por internet, menos para escuchar música o ver películas o DVDs, esto es solo una forma de hacernos comprar nuevos equipos, y si se trata de juegos prefiero comprarme cualquier consola que me saldrá mucho mas barata que comprarme un nuevo equipo solo para que funcione el bendito Windows Vista.

Visto en meneame

Nota aparte: Es increible la desinformación que puede llegar a generar un medio de difusión distribuido y de acceso libre como menéame o digg, que aunque es una forma de difundir la información de manera mas eficiente, tambien puede generar bastante desinformación, dependiendo todo de la veracidad de la fuente y de la interpretación que cada uno toma de la noticia que fue tomada de otra persona, la cual la tomó de otra persona, que la tomó de otra persona, etc.

Convertir un video .flv a .avi en windows

O tambien Como convertir un vídeo .flv en .avi en modo consola en windows, si... sé que es un poco engorroso el usar consola en windows debido a que la mayoría de aplicaciones solo funcionan en modo ventana, pero como en este caso es una aplicación que solo funciona en linea de comandos no queda otra, y.. ¿por que es en linea de comandos? básicamente por que la aplicacion era originalmente de linux y fue portada a windows.

Pero bueno, vayamos al grano:

1. Necesitamos el mplayer y el mencoder para windows, asi que descargamos el archivo con el texto MPlayer-mingw32 de http://www1.mplayerhq.hu/MPlayer/releases/win32/ y lo descomprimimos, de preferencia en la raiz (c:\mplayer, d:\mplayer, etc).


2. Windows+R ó menu inicio -> Ejecutar.


3. En la ventana que aparece poner "cmd" si es windows XP o "command" en windows 98 luego [enter] o click en ejecutar.
   
   
4. Vamos a la carpeta donde se encuentra nuestro archivo .flv :
   
   d: [enter] (si necesitamos cambiar de unidad)
   cd \micarpeta\subcarpeta\etc\donde\esta\el\archivo [enter]
   
   
5. Convertimos:
   
   c:\mplayer\mencoder archivo.flv -o archivoconvertido.avi -oac mp3lame -lameopts cbr:br=128 -ovc xvid -xvidencopts bitrate=500 [enter]
   
   O también podemos agregar la ruta del mencoder al path y así evitamos poner la carpeta del mencoder:
   
   set PATH=%PATH%;c:\mplayer [enter]
   mencoder archivo.flv -o archivoconvertido.avi -oac mp3lame -lameopts cbr:br=128 -ovc xvid [enter]
   

y listo solo queda esperar.podemos convertirlo usando otros codecs o usando otras opciones del mencoder, para mayor referencia ver el archivo man_page.html que esta en la carpeta del mplayer

Odio la publicidad.

Esto es mas que nada un desfogue mio, debido a la saturación de publicidad que veo en muchas páginas, y que lamentablemente cada día se incrementa mas y mas, es comprensible que haya un incremento en la publicidad existente en las páginas web debido a que es la forma mas directa de que el dueño de la página/blog/portal pueda obtener beneficios de su trabajo, pero es que ¿no hay otra forma de generar ingresos?, digo, al menos para poder mantener tu página en linea.

Pero volvamos al tema, realmente no me incomoda la publicidad en si misma, lo que incomoda es la forma como te la muestran, me recuerda mucho al ver películas en la TV, especialmente cuando te aparecía una pantallita de publicidad en la mejor escena de la película, practicamente arruinando toda la película, y ya suficiente podías aguantar con los cortes que te hacían perder la trama.

y esto es lo que pasa al visitar muchas páginas de internet, (blogs, diarios, paginas personales, etc) con publicidad, las series de televisión se adaptaron con el tiempo a la publicidad, incluso insertándolo (subliminalmente) dentro de la propia serie, supongo que es lo que pasará con los blogs páginas dedicadas a la publicidad, SI! a la publicidad ya que sus contenidos son solo para atraer mas personas y que estas vean mas publicidad. Es como un circulo vicioso, uso mis contenidos para darme publicidad y así la gente viene y ve la publicidad de otros en mí página, claro todos ganamos, bueno casi todos, siempre quedamos aquellos que tienen que tragarse toda la publicidad acumulada.

No quiero mencionar sitios dedicados a la publicidad, especialmente blogs que incluso deberían llamarse adblogs o algo así, supongo que cada uno conoce al menos uno, y.. lo curioso de esto es que estas páginas son las que te recomiendan instalar firefox para evitar popups y publicidad con su adblocker (me pregunto si habrá influido la campaña de google que pagaba por cada descarga de firefox+googlebar).

Probablemente hasta que haya otro gran suceso en la red, que haga que este nuevo "modelo de negocio" caiga y sea reemplazado por alguna alternativa (que no me imagino cual pueda ser), tendremos que tragarnos toda la publicidad y seguir añadiendo filtros a nuestro adblocker.

Y ya no quiero mencionar la publicidad en los feeds o en tu cliente de correo, o en google, google... google que cada vez que aparece algún producto innovador e interesante, no duda en comprarlo para lanzarlo un tiempo después, poniéndole su sello característico de publicidad embebida.

Ufff.. listo ya me desfogue, ahora a seguir navegando.